Von unter der Bettdecke (mit Marie)

Hi Leute!

Ich habe mir einen Absatz aus diesem Bericht auf LifeNews.com extra nochmal von Papi übersetzen lassen, um sicherzugehen, daß ich es so verstanden habe, wie es da steht.

Die NARAL (National Abortion Rights Action League) findet in ihrer diesjährigen "Pro-Choice America’s annual evaluation":

"Jede dieser Maßnahmen [Anti-"Choice"-Maßnahmen, M.] beeinträchtigt das Recht von Frauen, ihre eigenen privaten, persönlichen Entscheidungen über ihre reproduktive Gesundheit zu treffen", sagt NARAL. "Und die Regierungen der Staaten weden weiterhin dominiert von Anti-Chioce-Politikern, was wahscheinlich bedeutet, daß der Trend legislativer Attacken gegen die reproduktive Freiheit im kommenden Jahr weiter anhält".

Ähh...

Wart' mal...

Ich höre immer "Choice" und "reproduktive Freiheit". Ich denke doch, daß die Frau, die irgendwann beim Arzt aufschlägt und die Abtreibung als eine simple "Wahl" im Rahmen ihrer "reproduktiven Freiheit (oder Rechte)" betrachtet, ihre Wahl schon weit vorher getroffen hat. Nämlich in dem Moment, als sie sich mit diesem Typen auf den Rücksitz von Papis Auto oder in das dunkle, kleine Zimmer auf der Party oder auf das Futon in diesem cool gestylten Loft verzogen hat, um ein wenig Ihr-wißt-schon-was zu spielen.

Und soll man nun ein im Mutterleib heranwachsendes Leben beenden, nur, weil irgendein leicht zu habendes Mädel in unserer Sexualkunde- und Kondome-strotzenden Zeit IMMER NOCH NICHT kapiert hat, daß Sex Konsequenzen hat?

Irgendetwas ist hier doch faul! Einerseits kann man sich in den Medien und in der Schule der "Aufkärung" kaum noch entziehen. Andererseits tun alle immer noch so, als sei es der Storch, der die Kinder bringt, und nicht der Geschlechtsverkehr.

Hier geht es doch nicht um die "Wahl" oder um die "reproduktive Freiheit". Die "Freiheit" wird doch bereits da beansprucht (um nicht zu sagen überstrapaziert), wo fortpflanzungskompatible Individueen ihre "Wahl" treffen. Wenn sich dann im Nachhinein herausstellt, daß es die falsche Wahl war - sprich: daß da ungeplant ein menschliches Leben entsteht - dann kann man doch unmöglich so zynisch sein wollen, das Beenden dieses menschlichen Lebens auch noch dem Themenkomplex "Wahl" und "Freiheit" zuordnen zu wollen.

Also irgendwie kaufe ich denen diese ganze "Pro-Choice"- und "Reproductive Rights"-Lingo nicht ab.
__________

Schönen Tag noch und keep it Catholic!
Marie

Nich' mit uns, ey! (mit den Pimpfen)

Der Herr Alipius hat es Anfang des Jahres schon mal angesprochen. Seine (offenbar ziemlich coole) Schwester hat ROTFLMAO-mäßig reagiert. Und nach diesem Artikel in der PRESSE von gestern müssen nun leider auch die Pimpfe noch ihren Senf dazugeben.

Simple Aussage:

Erklärung:

Wir haben einen ganzen Stapel von Kinderbüchern, die in der Familie von Generation zu Generation weitergereicht werden. Wir haben unseren Struwwelpeter, unsere Preußlers, unsere Endes, unsere Blytons usw...

Und wir lieben die Bücher genau so, wie sie sind!

Jemand wird "Negerlein" genannt? Wen interessiert's? Reden wir hier von so einem Semi-Inception-Deal, wo durch harmlos erscheinende Kinderbücher irgendwelchen kleinen Leuten ganz horrormäßige Rassismus-Ideen eingepflanzt werden?

Ein Bub kriegt als Bestrafung eine Ohrfeige von seinem Vater? Der wird schon wissen warum! Nee... Jetzt mal ernsthaft: Hat schon mal irgendwer daran gedacht, daß diese Bücher zu einer Zeit geschrieben wurden, als eine Ohrfeige noch als ein probates Mittel in der Erziehung betrachtet wurde und daß daher diese Bücher irgendwie auch als Zeitdokumente einen Wert haben?

Ein Mädchen hilft der Oma beim Marmeladekochen, während die Jungs aus ihrer Gang ohne sie auf Abenteuertour gehen? Oh, grausame Welt! Wie konnte unsere Zivilisation sich trotz solch himmelschreiender Geschlechter-Stereotypen nur weiterentwickeln? Oh... Momentchen... Seit Beginn der Regentschaft der Political Correctness-Weicheier ist das mit dem "Weiterentwickeln" ja auch nicht mehr so doll. Never mind...

Wenn irgendwer meint, daß da draußen Kinder rumhängen, die ganz dringend Kinderbücher lesen müssen, in denen alles, aber auch alles gemäß der Regeln des letzten PC-Handbuches eingeebnet, gleichgemacht, verwässert, sissifizert und weichgespült wurde, dann soll dieser igendwer bitteschön exakt diese Kinderbücher schreiben, aber nicht in bereits existierenden Kinderbüchern herumzensieren.

Also Flossen weg von den Büchern!
__________

Schönen Tag noch und keep it Catholic!
Max, Marie, Mauritius

Okay, okay, okay... (mit Marie)

Ich geb's zu...

Das Posting mit den gelifteten Untoten war wirklich brutal!

Sorry für die Unannehmlichkeiten!

Als Wiedergutmachung präsentiere ich Euch dafür jetzt ein paar Photos, welche beweisen, daß nicht Schminke und Lifting den Menschen schön machen, sondern die Liebe!

Gern' geschehen!
__________

Schönen Tag noch und keep it Catholic!
Marie

Aaaaaahhhh...! (mit Marie)

Liebe Leute!

Können wir uns bitte darauf einigen, daß niemand mehr an sich herumliften läßt, so lange ich noch einen gesunden Schlaf brauche und nachts nicht immer wieder schreiend aus Alpträumen aufwachen möchte?

Danke!

__________

Schönen Tag noch und keep it Catholic!
Marie

"Ich respektiere Dich total,..." (mit Mauritius)

"... und Du bist leider doof!"

Ich bin ja so'n bißchen Maso drauf und überfliege daher hin und wieder mal diverse Atheisten-Seiten, um zu checken, wie die neuesten Anti-Religions-, Anti-Christentums- und Anti-Kirchen-Meme lauten und so.

Dabei fällt mir eine Sache immer wieder auf: Wenn auf irgendeinem dieser Blogs (deutsch oder englisch) irgendein Autor sich mit der katholischen Kirche beschäftigt und einleitend erklärt, daß er den einzelnen gläubigen Katholiken respektiert und es ihm nicht darum geht, den einzelnen, gläubigen Katholiken durch den Kakao zu ziehen oder herabzusetzen, dann kann man sein iPad darauf verwetten, daß wenige Sätze später festgestellt wird, die Kirche sei ja im Grunde nur eine verbrecherische Sekte, die seit 2000 Jahren für 97.8% allen Unheils auf Erden verantwortlich ist und nur erfunden wurde, damit irgendwelchen faulen Säcke ein paar salbungsvolle Worte absondern können, um mit diesen den armen, nichtsahnenden Leuten die Kohle aus der Tasche zu ziehen.

Ähm...

Da wäre es mir allerdings lieber, daß dieser Autor sich den ganzen "Will niemanden herabsezten"-Müll spart, als daß er zuerst behauptet, er respektiere den einzelnen Gläubigen, um ihm dann direkt danach mitleidig lächelnd von seinem hohen Roß herab zu erklären, was für ein doofes, kleines Dubele er doch ist, weil er sich von einem Atheisten erklären lassen muß, daß er leider nicht peilt, wo der Hase läuft. Das ist so ein blödes und schmieriges Gehabe, daß ich mir immer wieder nur an die Rübe packen kann.

Das Mißverständnis, welches dieser Art von Atheisten-Stimmungsmache zu Grunde liegt, ist, daß man dort trotz aller Aufgeklärtheit offenbar immer noch nicht kapiert hat, daß die Welt sich - grob gesagt - in okaye und nicht-okaye Menschen einteilen läßt. Das ist natürlich total vereinfacht, weil ich schon bei der Frage, ob das Böse etwas ist, das man tut, oder ob es etwas ist, das man ist, Kopfschmerzen bekomme. Ist aber hier unerheblich, da die angesprochenen okayen und nicht-okayen Leute sich natürlich - mit all ihren Eigenschaften und allen für diese Eigenschaften produzierten Erklärungsversuche - ziemlich gleichmäßig verteilen. Man findet also sowohl die Okayen als auch die Nicht-Okayen unter religiösen Menschen und unter Atheisten.

Der Versuch, sich als ein vernunftgesteuerter und sachlicher Diskussionsteilnehmer zu etablieren, indem man eine beschwichtigende, einleitende Erklärung abgibt, wirkt immer dann bestenfalls krampfhaft und normalerweise doof geheuchelt, wenn man im Anschluß daran doch nur alles über einen Kamm schert. Damit macht man streng genommen einen Schritt auf die Ecke zu, in der sich die nicht-okayen Leute aufhalten.

Ich merke das hier nur mal an, weil man sich ja bei den modernen, medienerprobten und kampfeslustigen Atheisten immer ziemlich sicher ist, daß die Welt sofort um tausendmilliausend Prozent besser ist, wenn erst einmal die Religionen verschwunden sind oder zumindest hinter privaten Türen einbetoniert wurden. Aber das sehe ich einfach nicht, wenn ich solche Taktiken mitkriege.

Vielleicht wäre es klüger, wenn wir einfach alle zusammen nur versuchen, die Welt ein wenig besser zu machen, egal, ob wir nun gläubige Menschen sind oder Atheisten. Tip: Das schafft man in der Regel am einfachsten, wenn man nicht guckt, wo man mal wieder gegen irgendetwas meckern kann, sondern wenn man guckt, wo man helfen kann (vielleicht auch dann, wenn keine Kameras oder Mikros dabeistehen).
__________

Schönen Tag noch und keep it Catholic!
Mauritius

Mantilla-Mania (mit Marie)

Juhu!

Also eine Mantilla alleine ist ja schon schwer okay!

Richtig glorreich wird es, wenn gleich mehrere Damen mit Mantilla am Start sind, so wie auf diesem Photo aus Spanien von anno weißnichtwann:

__________

Schönen Tag noch und keep it Catholic!
Marie

Voll paaaaaaainlich! (mit den Pimpfen)

Hallo alle zusammen!

Oops...

Wir haben grade festgestellt, daß wir Euch lieben Lesern zum neuen Kalenderjahr noch gar nicht alles Gute gewünscht haben...

Okay...

Es ist ja nicht so, daß unsere Blog-Weihnachtsgrüße von irgendwem erwidert wurden
(** Buch-der-Flüche-wieder-wegleg **), aber wir sind ja nur Kinder und überhaupt nicht abhängig von Aufmerksamkeit oder Bestätigung, also alles im grünen Bereich
[Marie: "Okay Max! Entspann Dich..." - Mauritius: "Ja Mann! Cool down!" - Max: "Is' doch wahr... ** grummel **... Na schön... ** entspann **... ** downcool **..."].

Jedenfalls:

Allen Pimpfblog-Lesern wünschen wir für 2013 alles Liebe und Gute und vor allem Gottes Segen!

Umfrage! (mit Max)

Hi Leute!

Bellfrell rauft sich wegen der entscheidenden Nachweihnachtsfrage auch bereits die Haare.

Daher heute auf dem Pimpfblog die große Umfrage: "Wann wird bei Euch geknutet?"

Also, wir lassen unseren Baum immer bis zur Taufe des Herrn stehen, dann fliegt er. Wie haltet Ihr es?

__________

Schönen Tag noch und keep it Catholic!
Max

"Da-da-da-da-da-da-da..." (mit Marie)

Das ist mehr als drollig!

Zwei Babies in angeregter Diskussion inkl. exzessiver Körpersprache.

Ob der zwischendurch immer wieder mal angestrebte High Five zustande kam, ist leider nicht bekannt...


Des bébés jumeaux en grande discussion - Insolite
__________

Schönen Tag noch und keep it Catholic!
Marie

Von unter der Bettdecke (mit Mauritius)

Was haben diese Leute eigentlich für ein Problem? Auf katholisch.de fand ich erst heute diese Nachricht:

Mit Gewalt haben rund 200 radikale Muslime im indonesischen Bekasi Christen an der Feier des Weihnachtsgottesdienstes gehindert. Die Demonstranten bewarfen die Christen am Dienstag nach Angaben der Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch (HRW) mit faulen Eiern, Jauche und Urinbeuteln. Die Muslime seien dabei von Polizisten unterstützt worden, sagte der HRW-Repräsentant in der nahe gelegenen Hauptstadt Jakarta, Andreas Harsono, der Katholischen Nachrichten-Agentur (KNA).

Und in einem englischsprachigen Bericht auf JakartaGlobe las ich noch:

An AFP photographer witnessed furious locals — men and women wearing Muslim headscarf, with small children in tow — physically blocking the road and throwing rotten eggs at the gathering worshippers.

Es waren also - laut katholisch.de - "radikale" Muslime, welche die Christen mit Eiern, Jauche und Urinbeuteln bewarfen.

Erst einmal: Das war sicher eine ganz spontane Unmutsäußerung und keinesfalls geplant. Mit Urin gefüllte Beutel liegen ja überall auf der Straße herum.

Und die "radikalen" Muslime wurden von der Polizei unterstützt und hatten Kinder im Schlepptau. Mal abgesehen von "Herzlichen Glückwunsch zur rechtzeitigen Haß-Indoktrination" stellt sich die Frage, ob nun die Kinder und Polizisten auch unter "radikal" fallen, oder ob es vielleicht weniger "radikale" Muslime waren, sondern einfach Muslime, die in einem Staat, in dem sie in der Mehrheit sind, nach Plan spielen. Bzw es stellt sich die Frage, ob man unter diesen Gesichtspunkten mehr Muslime als "radikal" zu betrachten hat, als unsere Blümchenpflücker-Medien zugeben bzw wahrhaben wollen.

Ach ja: In Nigeria und Libyen sterben die Christen weiterhin.

Entschuldigt, den folgenden Ausbruch, aber ich... Ach, vergeßt es... Entschuldigt ihn NICHT.

Ich habe momentan die Schnauze gestrichen voll von den Spielchen dieser Leute, die hier bei uns immer auf ach so marginalisiert und mißverstanden machen, die in Wien kurz vor Weihnachten statt einer Moschee eine Kirche besetzen, die am Heiligen Abend vor der St-Paul's-Cathedral in London eine respektlose Protestveranstaltung abziehen, die aber andererseits und (bisher zum Glück lediglich) in anderen Ländern als relativ friedfertig durchgehen, wenn sie "nur" mit Eiern werfen und nicht gleich zum Gewehr, zum Bombengürtel oder zum Schwert greifen. Sprich: Die sich, wenn sie in der Minderheit sind, als jammernde und/oder protestierende Mimöschen geben, aber wenn sie in der Mehrheit sind, zu begeisterten Unterdrückern werden. Ich bin nur ein 11-jähriger Pimpf, der täglich zu hören bzw zu lesen bekommt, wie Christen in islamischen Ländern unterdrückt, verfolgt und getötet werden und der andererseits täglich mit eigenen Augen sieht, wie der Islam es sich bei mir vor der Hautüre nicht nur bequem macht, sondern auch prima gedeiht. Nennt mich paranoid, aber da muß ich ja wohl nur eins und eins zusammenzählen...

Ich bin als Christ dazu verpflichtet, meine Feinde zu lieben und keine Gewalt anzuwenden. Aber ich bin nicht dazu verpflichtet, Ärger in mich reinzufressen, bis mir der Schädel platzt. Also suck it up, Abwäger, Beschwichtiger und "Ja, aber..."-Zwischenrufer.

Klasse! Jetzt habe ich bereits am 1.1. des neuen Kalenderjahres meine guten Vorsätze gebrochen, da meine Gedanken und Gefühle im Moment leider nur so mittel-christlich sind. Habt Ihr gut hingekriegt, liebe eierwerfende Bananenbieger und hirntote Christenschlächter!

Danke, Christus, daß Du großmütig und die Wahrheit bist! Laß mir den hier noch durchgehen und hilf mir, künftig meinen Ärger gut zu managen und meine Zunge zu hüten.
__________

Schönen Tag noch und keep it Catholic!
Mauritius